“Negative caching”的恰当理解

最近在翻译一本书，其中包含DNS内容。在翻译这些内容时，有一个词语的翻译我觉得值得讨论一下：Negative caching。

首先简单说一下DNS解析的相关流程。客户端在访问某个域名，例如”www.xieyidian.com”的时候，浏览器首先会将这个域名提交到客户端配置的DNS服务器上，由DNS服务器将其解析为可识别的IP地址，并返回客户端，随后客户端会使用解析到的IP地址访问。

一般情况下，在成功解析一个域名后，客户端的DNS缓存会将这个信息记录下来，这样在这条缓存记录的TTL（有效存活时间）范围内，如果需要再次访问这个域名，那么不需要重新提交到DNS解析，客户端即可使用缓存中记录的IP地址直接访问。然而这就存在一个问题，假设客户端访问一个不存在的域名，或者内部网络中的所有DNS服务器都无法解析该域名，自然，DNS服务器是解析不到任何记录的。但如果客户端因为某种缘故，例如中毒，导致需要在短时间内频繁访问这个不存在或无法解析的域名，又会怎么样？客户端可能会在每次尝试访问的时候都通过DNS解析这个不存在的域名，当然，每次的结果都是无法解析，或解析失败。

如果有大量客户端都有这种情况，无疑，这会对DNS服务器造成很大压力。

为了解决这种问题，现在的DNS技术中包含了这个叫做”Negative caching”的功能。简单来说，当客户端尝试通过DNS解析某个域名但解析失败后，客户端依然会在自己的缓存中记录相关的信息，但这里记录的并非解析结果，而是”Negative caching”。这样当客户端尝试再次访问不存在的域名时，因为本地的DNS缓存中已经有了相关的Negative caching记录，因此客户端不会频繁尝试通过DNS进行解析。该功能的基本原理就是这样，详细信息请参考RFC 2308。

在了解了这个功能的含义和用途后，考虑一下怎样用中文最准确地表达这个功能的含义。我曾在网上搜索了一下，有关这个术语，大部分翻译都是”逆向缓存”，或者其他类似的字眼，例如”反向缓存”、”反向缓冲”等，而且最有趣的是，很多内容都是完全一样的，看来大部分内容都是Copy+Paste的。

对于”逆向缓存”，这个说法我觉得有待商榷。毕竟”Negative caching”保存的是”解析失败”这一信息，而非解析到的结果，因此不存在”正向”或”逆向/反向”之说，毕竟不管是域名到IP地址的正向解析，或IP地址到域名的反向解析，如果解析失败，都可能产生”Negative Caching”，因此这个缓存信息只是为了告诉客户端，这个域名目前无法成功解析，而其存在目的只是为了让客户端不再针对解析失败的请求频繁反复重新查询而已。

因此我觉得这个词语翻译作”消极缓存”或者其他类似字眼（主要是不能出现”正向”和”反向”等代表方向的字眼）似乎更合适一些。不知读到这篇文章的您有什么看法？