最适合的PDF查看器

最近Adobe Reader出了最新的9.0版,关于这个软件,很多人认为启动和运行速度太慢,软件太臃肿,所以找一些代替品,例如Foxit Reader,小巧绿色,而且速度还可以。其实这完全看个人的习惯了,一般对于我来说,我更喜欢用比较”正统”的软件,毕竟PDF格式本身就是Adobe制定的,它们自己的软件对自己格式的兼容性肯定是最好的。

今天又在论坛上看到有人在讨论AR和FR哪个更好,于是我下了一个绿色版的FR 2.3,和AR 9.0对比了一下,最终的结论,我还是喜欢AR。

原因有两个。首先,在同一台电脑(启用Windows Vista的ClearType)里同时安装这两个软件,然后用默认的设置,用这两个软件同时打开同一个英文的pdf文件,并排放置窗口,然后对比字体的显示效果,很明显AR的效果要好于FR。将文件内容放在100%的显示比例上,然后截取同一部分内容的截图,将图片放大后效果如何对比就知道了。

左边是AR,右边是FR,在100%的视图下,明显可以注意到,AR的渲染效果更出色,尤其是请注意图片中的黑体字部分,AR的渲染更平滑,而FR,文字的拐角处可以看到锯齿,而且文字发虚。如果直接将上面这张图片放大显示,效果会区别就更明显了。

其实光这一点的话无所谓的,毕竟仅仅是显示效果而已,不注意森之根本不明显,但是AR的另一个功能,我觉得至少对于我来说是不可或缺的,但FR里貌似没有,或者有,但我没找到地方,那就是版面重排。

请再次留意上图,同一个文件,都是100%的比例显示,而且是同一页内容,但是请注意两侧内容的不同,左边AR这里,”Type cscript script_name.vbs”这一行下面的那行,打头单词是”available parameters”,而在FR里直接就是”parameters”,”available”被放到上一行的末尾了,而正常情况下FR显示的内容才是”原样”。这就是AR的版面重排功能。

具体什么意思呢?举这样一个例子,假设一台电脑的分辨率比较特殊,例如我那台富士通的U1010,使用了1024*600的分辨率,一般如果要看文档,我习惯将屏幕旋转90度看,也就是使用600*1024的分辨率,毕竟这样才更符合常规情况下的纸张幅面。现在的问题就在于,对于绝大部分pdf文档,如果屏幕的分辨率有限,虽然可以缩小显示比例,例如用70%甚至50%的比例在屏幕上显示整页文档,但这样的情况下文档内容已经被缩小到看不清了。恩,好的,PDF可以放大显示,而且所有PDF阅读器都有这样的功能。那好吧,还是以AR为例,为了模拟这样的效果,我先手工把窗口拉到一个固定的大小,就假设是在600*1024的屏幕上显示的大小(其实截图里的窗口更小一些,主要是担心Blog程序为了照顾版面把图片缩小,影响效果),然后打开一个文档,并根据自己的实际情况缩放到不同的比例。在U1010上,因为屏幕点距小,我一般都需要放大到150%的比例,看起来才比较舒服,这时候默认看到的内容是这样的:

看出问题在哪里了吧,如果我希望放大显示文字,那么就只能左右拖动滚动条或者屏幕,才能看到显示不下的内容。在现阶段的FR里,也只能这样做。但要是在AR里,情况简单多了,直接按下快捷键”Ctrl+4″,或者在”View”菜单下指向”Zoom”,选择”Reflow”(AR9还没有中文版,只好用英文菜单了,不过AR8完全可以实现该功能),页面的显示变成这样了:

看出区别了吧,窗口底部的横向滚动条没有了,而每一行的内容在显示到窗口右侧后会被自动换行,同时版面几乎可以维持原样。通过使用这个功能,可以在放大文字的同时维持版面的整洁,也避免了左右拖动页面,其实更方便。

所以单从这个重排功能上,我还是更倾向于使用AR,不过今天试用了一下FR,也有不少特色功能,但大部分我并不需要,所以现阶段,还是打算继续用AR了。

分享:

《最适合的PDF查看器》上有6条评论

  1. 和博主的看法一样.
    大凡谈到Adobe Reader都总是有很大一部分人批判Adobe.
    可以说,看PDF文档要想最正常非Adobe Reader莫属,别说什么Foxit Reader,就是比FR更好的PDF X-Change Viewer也都有不少显示不正常的时候,同一个文件PDF X-Change Viewer显示的文字会有位移现象,而FR则不是偏移的问题了,完全错乱.而Adobe Reader则不会有,显示得很完美.
    听过不少评AR过大的朋友,这完全是借口罢,一个游戏好几Gib的也不见他们嫌大,照样装上玩.需要的人懂得用的人都不会这样评,更何况AR是免费使用的,用了Adobe也没什么利益,或许乱下载还加重服务器的负担呢.
    另外,建议博主,如果再听到哪个说哪个比AR好的话,你可以给他一个PDF Pack,那时如果他真想要看的话我想他不会再嫌AR大了,哈哈…

  2. 鄙人倒不是很赞成一楼的看法,我一直用fr。在很多功能和工具上,ar做得没有fr出色,楼主说fr的显示功能,鄙人是在打开一些图形文件时发现有些不正常,但是却并不影响文件本身。

  3. Foxit会有内存泄漏的问题,在看一些图片比较多的PDF时候,内存占用猛增到1G多,而adobe reader不会有这样的问题

  4. 是不是看反了…….
    一直觉得Ar有不少功能是白痴,Fr才是速度快,这一点很重要,要影响心情的.就像用512内存XP或1G内存vista一样,打开速度不爽会影响心情

  5. panxuan :

    是不是看反了…….
    一直觉得Ar有不少功能是白痴,Fr才是速度快,这一点很重要,要影响心情的.就像用512内存XP或1G内存vista一样,打开速度不爽会影响心情

    每个人的具体需求又不一样,不管选择哪个软件,只要能满足自己的需求不就好了

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

发表评论前,先做个简单的数学题吧: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.